En un contexto socioecon\u00f3mico cr\u00edtico como el que atraviesa Jujuy, una de las provincias m\u00e1s empobrecidas de Argentina, el dirigente Santiago Seillant, secretario adjunto del SEOM, expres\u00f3 severas cr\u00edticas hacia la reciente creaci\u00f3n del Servicio Provincial de Salud (SEPROSA), promovida por el oficialismo. En particular, Seillant respondi\u00f3 con contundencia a las declaraciones de la diputada Cinthia Alvarado, quien justific\u00f3 la medida bajo la premisa de que “el que pueda pagar, que lo haga, y el que no seguir\u00e1 recibiendo atenci\u00f3n gratuita, pero con calidad”. Seg\u00fan el dirigente, esta afirmaci\u00f3n no solo es enga\u00f1osa, sino que oculta un modelo profundamente excluyente y desigual.<\/p>\n\n\n\n
Seillant cuestion\u00f3 la aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica de la gratuidad que promete el SEPROSA para quienes no puedan pagar. Seg\u00fan \u00e9l, la ley establece que solo estar\u00e1n exentos aquellos cuyos ingresos sean inferiores a dos salarios m\u00ednimos, lo que actualmente equivale a $520.000. “Esto es un problema grav\u00edsimo, especialmente para los trabajadores no registrados, como changarines, vendedores ambulantes o feriantes. \u00bfC\u00f3mo va a demostrar una persona que no tiene recibo de sueldo ni est\u00e1 registrada que cobra menos de ese monto?”<\/strong>, plante\u00f3.<\/p>\n\n\n\n La burocracia que requerir\u00e1 la implementaci\u00f3n de este sistema, seg\u00fan Seillant, degrada a\u00fan m\u00e1s a los sectores vulnerables, oblig\u00e1ndolos a registrarse como indigentes o a demostrar una situaci\u00f3n econ\u00f3mica que no pueden certificar formalmente. Esta falta de mecanismos claros y accesibles no solo complica la operatividad del sistema, sino que tambi\u00e9n pone en riesgo el acceso a la salud de miles de juje\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Uno de los argumentos centrales de la diputada Alvarado fue la promesa de que quienes no paguen recibir\u00e1n atenci\u00f3n gratuita y de calidad. Sin embargo, Seillant desminti\u00f3 esta afirmaci\u00f3n, se\u00f1alando el estado cr\u00edtico del sistema de salud p\u00fablico en Jujuy. “El sistema est\u00e1 destrozado, desfinanciado, y cada vez m\u00e1s m\u00e9dicos abandonan el sector p\u00fablico. No hay recursos, no hay insumos, y pretenden hacernos creer que la calidad est\u00e1 garantizada. Es falso”<\/strong>, enfatiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Este punto resulta particularmente alarmante en un contexto en el que los hospitales p\u00fablicos se han convertido en el \u00faltimo refugio para aquellos que no pueden acceder a servicios privados. Sin embargo, lejos de fortalecerse, el sistema parece encaminarse hacia una privatizaci\u00f3n encubierta.<\/p>\n\n\n\n El dirigente tambi\u00e9n critic\u00f3 el esquema de costos del SEPROSA, calific\u00e1ndolo como un “robo legalizado”<\/strong>. Actualmente, la cuota m\u00ednima es de $50.000, equivalente al 10% de un salario m\u00ednimo. Seg\u00fan Seillant, esta cifra es la misma que pagan los funcionarios que perciben sueldos de bolsillo superiores a $2 millones. “Es una locura pretender que un feriante, un vendedor ambulante o un changar\u00edn paguen la misma cuota que un funcionario. No hay argumentos v\u00e1lidos para justificar esta medida”<\/strong>, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, advirti\u00f3 sobre el car\u00e1cter variable de la cuota, que est\u00e1 atada al valor de la consulta m\u00e9dica. Si este aumenta, el costo del seguro tambi\u00e9n lo har\u00e1. “Hoy son $50.000, pero ma\u00f1ana pueden ser $75.000 o m\u00e1s. Esto no solo es injusto, sino insostenible para las familias que apenas sobreviven d\u00eda a d\u00eda”<\/strong>, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Seillant destac\u00f3 que la implementaci\u00f3n del SEPROSA viola garant\u00edas constitucionales, como el acceso universal y gratuito a la salud p\u00fablica. “Quieren convertir un derecho en un privilegio, cobrando cifras exorbitantes por algo que deber\u00eda ser gratuito. Es un retroceso grav\u00edsimo”<\/strong>, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n Para ilustrar esta desigualdad, el dirigente traz\u00f3 una comparaci\u00f3n clara: “Es como si alguien que gana $2 millones y alguien que apenas sobrevive tuvieran que pagar la misma tarifa de colectivo. \u00bfQui\u00e9n est\u00e1 realmente en condiciones de hacerlo?”<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Otro aspecto se\u00f1alado fue la carga burocr\u00e1tica que el sistema impondr\u00e1 sobre los sectores informales. Para quienes no puedan demostrar sus ingresos, el proceso ser\u00e1 pr\u00e1cticamente imposible. “Sin recibo de sueldo, sin registro formal, \u00bfc\u00f3mo comprob\u00e1s lo que gan\u00e1s? El resultado ser\u00e1 que estas personas se rindan y terminen pagando un seguro que no pueden afrontar. Es una estrategia para forzar el pago en lugar de garantizar derechos”<\/strong>, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Para Santiago Seillant, el SEPROSA representa un modelo injusto, excluyente y dise\u00f1ado para beneficiar a los sectores m\u00e1s acomodados a costa de los m\u00e1s vulnerables. En una provincia marcada por la pobreza y la informalidad laboral, medidas como esta solo agravan las desigualdades existentes. “La salud no puede ser un negocio ni un privilegio. Es un derecho, y como tal, debemos defenderlo”<\/strong>, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Con estas declaraciones, el dirigente invita a reflexionar sobre el impacto de pol\u00edticas que, bajo el pretexto de la equidad, terminan dejando atr\u00e1s a quienes m\u00e1s necesitan el apoyo del Estado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En un contexto socioecon\u00f3mico cr\u00edtico como el que atraviesa Jujuy, una de las provincias m\u00e1s empobrecidas de Argentina, el dirigente Santiago Seillant, secretario adjunto del SEOM, expres\u00f3 severas cr\u00edticas hacia la reciente creaci\u00f3n del Servicio Provincial de Salud (SEPROSA), promovida por el oficialismo. En particular, Seillant respondi\u00f3 con contundencia a las declaraciones de la diputada…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12042,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[81,1985,1984,339,1983],"class_list":["post-12041","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jujuy","tag-jujuy","tag-otra-historia","tag-seillant","tag-seom","tag-seprosa"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/laquiacanoticias.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/WhatsApp-Image-2024-12-22-at-19.53.29.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laquiacanoticias.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laquiacanoticias.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laquiacanoticias.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laquiacanoticias.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laquiacanoticias.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12041"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/laquiacanoticias.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12041\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12044,"href":"https:\/\/laquiacanoticias.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12041\/revisions\/12044"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laquiacanoticias.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laquiacanoticias.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laquiacanoticias.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laquiacanoticias.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n“La calidad no est\u00e1 garantizada”<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\nUn seguro inalcanzable para los sectores populares<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\nUn ataque a la salud p\u00fablica como derecho<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\nLa burocracia como barrera<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\nUn modelo que aumenta la desigualdad<\/strong><\/h3>\n\n\n\n